ＳｏｕｎｄＢｌａｓｔｅｒは遅い！？その２
結論から言いますと、やはり遅いようです。特に、ＳｏｕｎｄＢｌａｓｔｅｒからＢＧＭを鳴らしながらのＷａｖｅ再生は、遅くなるというより一時停止してしまうようです。原因は全く不明ですが・・。ちなみに９８付属のサウンドボード（ＰＣＭ音源のみ）では、そのような事は全くなかったとのことです。しかし、やはりＣＰＵは食うようで、その割合はＳｏｕｎｄＢｌａｓｔｅｒと同程度（ＢＧＭは鳴らしていないとき）とのことです。
なんでも、ソフトウェアシンセの上からＷａｖｅを鳴らすと、ソフトウェアシンセの特性上発音は遅れるが遅くはならないとのこと。これから察するに、ＳｏｕｎｄＢｌａｓｔｅｒは、Ｗａｖｅを新しく発音し、カードに送る時、もしくはそれを止める瞬間になんらかのウエイトがかかるのでしょう。
ところで、関係ないのですが面白い・・というかすごいサウンドカードを見つけました。その名は、ＵｌｔｒａＳｏｕｎｄＭａｘといいまして（確かそうだったような気がする）、なんとＷａｖｅが３２音でるとか！出力は２チャンネル（ステレオ１チャンネル）だけだと思うのですが、出力された３２音までのＷａｖｅをカード上でミックスしてくれるとか。これに対応したハードディスクレコーダーなんか作るとすごいことになるかもしれませんね。音質的にはどうか分かりませんが・・。でも、ウエーブテーブル音源ものっているようですし、実売価格もそんなに高くないようなので、ＳｏｕｎｄＢｌａｓｔｅｒ３２などと比べてもかなりいいのではないでしょうか。
他にもサウンドカードはいろいろありますが、なにしろ出回っているのがＤＯＳ／Ｖ用ではＳｏｕｎｄＢｌａｓｔｅｒがほとんどで、日本で他に店頭で見かけるカードもＹａｍａｈａのＳｏｕｎｄＥｄｇｅくらいしかありません。パーツショップまで行くと他にもさっきのＵｌｔｒａＳｏｕｎｄＭａｘとか、いろんなサウンドカードがあるようですが。
どうもこのＳｏｕｎｄＢｌａｓｔｅｒの遅さを見ていると、サウンドアクセラレーションの必要性を感じます。何か昔のサウンドカードに既にあったという話を聞いたことがあるような気もしますが・・しかも、最近のＣＰＵの進化のおかげで必要無くなったのだとか。良く分かりませんね。でも、グラフィックアクセラレーションカードがかなりの競争をしているのだから、サウンドカードにもそういうのがあってもいいと思います。サウンドベンチマークとか(^^; まあ、今後サウンドカード業界にもっといろんなメーカーが参入することに期待しましょう。
